Повышение средних температур в различных областях планеты на два градуса приведет, по оценкам авторов отчета, к тому, что объем валового продукта мировой экономики уменьшится на 0,2-2%. Причем вероятность его уменьшения в «сторону максимума» считается куда более высокой, чем в «сторону минимума».

Ну и, наконец, прямыми следствием потепления климата станут различные природные катаклизмы, убытки от которых будут поистине огромны.

В сущности, мы наблюдаем это уже сегодня. Минувшая зима была в США одной из самых тяжелых за последние десятилетия. Из-за разразившейся снежной бури и сильного холода была парализована жизнь во многих штатах, сотни предприятий на несколько дней прекращали работу. Были отменены сотни запланированных авиарейсов.

Жители Израиля, Сирии и некоторых районов Египта также стали в январе 2014 года свидетелями невиданной в этих местах снежной бури, в результате которой Иерусалим в течение двух суток был завален снегом, остался без электричества, да и по сути дела, отрезан от всех других районов страны. На севере Израиля, а также на юге Сирии и Ливана не могли восстановить подачу электроэнергии и разгрести завалы снега в течение недели.

 

 

Еще более тяжелая ситуация сложилась в Великобритании. Вследствие проливных дождей, обрушившихся на Англию с 1 января по 24 февраля (кстати, приблизительно именно в течение стольких дней, согласно Библии, продолжался Всемирный потоп), выпало 517,6 миллиметра осадков; под водой оказались тысячи домов. И это при том, что среднестатистическое годовое количество осадков в этой части страны составляет 330,4 миллиметра. В Уэльсе за зиму выпало 435 миллиметров осадков - также значительно больше среднегодовой нормы.

Согласно отчету, опубликованному одной из самых крупных в мире немецкой страховой компанией Munich Re, суммарный ущерб, нанесенный мировой экономике в 2013 году 880 природными катаклизмами, составил 125 миллиардов долларов. Только пронесшийся над Филиппинами тайфун «Хайян» (он же «Йоланда») унес жизни около 6000 человек и нанес суммарный ущерб экономике этой страны в 10 миллиардов долларов, что составляет 5% ее ВНП.

Однако самая дорогая природная катастрофа разразилась в 2013 году именно в Германии. Ущерб от выпавшего там в июне на юге и востоке града был оценен экспертами в 15,2 миллиарда долларов.

- Изменения климата и увеличение количества природных катастроф в итоге затронут все живое на планете - растения, животных и людей; слаборазвитые и процветающие страны; бедных и богатых! - заявил, представляя новый отчет ООН, председатель межправительственной группы экспертов Раджендра Пача-ури. Известный ученый также добавил, что на этот раз причиной гибели планеты может стать деятельность человека.

В связи со всем вышесказанным возникает резонный вопрос: можно ли предотвратить грядущую катастрофу и что для этого нужно сделать?

 

 

Часть советов, предлагаемых экспертами, банальна, но именно в этом и заключается их безусловная справедливость: необходимо бережнее относиться к природе, постараться резко уменьшить выброс парниковых газов в атмосферу; прекратить вырубку лесов и застройку тех мест, где они некогда были расположены. Словом, речь идет о новом варианте Киотского договора.

Вместе с тем предлагается разработать новую программу по защите человечества от последствий глобального потепления. Эта программа должна включать в себя как систему международной помощи жертвам природных катаклизмов, где бы они ни происходили, так и разработку мер по предотвращению грядущего дефицита продуктов питания и питьевой воды, а также решение проблем жителей районов планеты, которые могут оказаться в зоне затопления. Черновой проект такой программы, рассчитанный вплоть до 2050 года, имеется, а ее стоимость оценивается в сумму между 70 и 100 миллиардами долларов в год (в ценах 2014 года, разумеется). Но последнее слово по поводу того, стоит или нет финансировать эту программу, скажут, разумеется, правительства крупнейших стран мира.

Необходимо отметить, что в США, России, да и в других странах нашлось немало политиков и ученых, которые крайне скептически отнеслись к этому отчету. Так, сенатор от Республиканской партии США Джеймс Эйнхоф заявил, что целью данного отчета является «запугать человечество и внушить ему, что изменения климата - прямое дело его рук. На самом деле это совсем не так».

Ряд известных климатологов также считают, что делать какие-то выводы о глобальном потеплении на основе данных за последние 15-20 лет рановато: на самом деле довольно существенные колебания температуры в сторону потепления или похолодания наблюдались и в прошлом. Пусть они не фиксировались научным образом, как это делается сегодня, однако тому есть достаточно доказательств.

Словом, позицию сторонников этой точки зрения легко свести к трем словам: не надо паники. Что ж, паниковать, возможно, и в самом деле не стоит. Но и справедливость пословицы «Готовь сани летом» тоже подтверждена многократно.

Петp Люкимcoн